– Naturligvis er jeg glad for kjennelsen. Det er en seier for familien og for barna først og fremst. Men jeg tør ikke ennå å være helt sikker på at det vil gå bra. Staten kan anke kjennelsen. Men jeg forholder meg inntil videre til det tingretten har sagt, sier Anbakk til Rana Blad.

Remi Anbakk ble beordret som instruktør i fem uker. Han søkte om fritak fordi kona er sykepleier i en turnusordning med mange ettermiddagsvakter– og nattevakter, og at ekteparet har to små barn. Søknaden ble avslått fordi Politihøgskolen mener det er opp til polititjenestemenn og deres familie å finne løsninger, slik at beordringen kan følges.

Politiets Fellesforbund har tatt saken til tvistenemnda. På grunn av lang behandlingstid og at Anbakk snart skal møte som instruktør, begjærte forbundets advokat Jens Ove Hagen en midlertidig forføyning fra tingretten. Dette gjaldt fritak for uke 22 i tillegg til 4. juni, i denne perioden har politibetjentens kone fire nattevakter.

Rana tingretts kjennelse er at Staten ved Justisdepartementet forbys å beordre Anbakk til å gjennomføre instruktørtjenesten for den nevnte perioden. Anbakk tilkjennes også erstatninger for utgifter i forbindelse med saken. Tingretten mener politihøgskolen ikke har foretatt en tilstrekkelig individuell vurdering av hvilke belastninger beordringen påfører politibetjenten.

Forbundssekretær John Mong i Politiets Fellesforbund synes tingrettens vurdering er streng, nøye og grundig.

– Det skal være gode grunner for et fritak, men politihøgskolen og staten har plikt til å undersøke alternativer og sikre at ei beordring ikke gjør at politifolks partnere kommer i unåde hos sin arbeidsgiver eller at barna blir skadelidende, sier Mong til Rana Blad.

Han sier videre at det er lite rettspraksis når det gjelder denne problemstillingen, men at tingrettens kjennelse om at den blir stående vil få betydning for lignende tilfeller.

– Det bør få innvirkning for den praksis og tolkning politihøgskolen har når det gjelder fritaksgrunner, sier John Mong til Rana Blad.