Selv om Stortinget allerede i 2005 bestemte at straffenivået for voldsutøvelse måtte heves, kan dette ikke gjennomføres av økonomiske grunner. Dette blir slått fast av flertallet i innstillingen fra justiskomiteen, bestående av Ap, SV og Sp.

Noe av årsaken er blant annet at straffer ut over seks års fengsel gir automatisk rett til å få prøvd saken for lagmannsretten. Det fører til en rekke økte utgifter knyttet til dommere, forsvarere, aktoratet, jury, vitneførsel, transport og husleie.

Domstoladministrasjonen fikk 15 millioner kroner ekstra i revidert nasjonalbudsjett, men likevel er det ikke penger nok på dagens budsjett til å skjerpe strafferammen for enkelte typer drap, grov vold og voldtektsforbrytelser. Dermed vil dagens strafferamme på seks år gjelde inntil videre. For en del forbrytelser under seks år vil de skje en hevning fra tre til fire års fengsel.

Hans Frode Kielland Asmyhr, Fremskrittspartiets saksordfører i justiskomiteen, mener det hele er hårreisende. Kritikken rammer først og fremst justisminister Knut Storberget som så sterkt har frontet hevingen av straffenivået i voldssaker.

– Han har vært høyt oppe på banen og blant annet kritisert Høyesterett for at de ikke har hevet straffenivået. Nå er han altså selv ikke i stand til å følge opp og levere varene. Jeg vil gå så langt som å si at han har fart med løgn og holdt både sin egen regjering og partivenner for narr. Å bruke økonomi som begrunnelse for ikke å øke strafferammen er for utrolig til å være sant. Storberget trosser nå Stortingets vilje med å sørge for at det ikke er tilstrekkelig med midler til å gjennomføre noe flertallet ønsker, sier Asmyhr til VG.

I følge VG har ikke Justiskomiteen fått opplyst hva det vil koste å gjennomføre en hevning av straffenivået.

Hans Frode Kielland Asmyhr mener det uansett er for småpenger å regne når man vet hva det betyr for samfunnet og ofrene at en person som påfører andre grov vold blir sittende lenger bak murene.

Justisministeren sier til VG at han må forholde seg til det faktum at justiskomiteen ikke har avgitt sin innstilling og derfor ikke kan uttale seg før den foreligger.